[News] TESO évolutions.

Faykan Corrino a écrit:

Miluru Thirvayn a écrit:Et puis, y'a des fois on a pas envie de faire de RP ou etc, donc dire qu'il faut accèpter tout ce qui nous arrive en RP, non puisqu'on est là pour s'amuser, si on a pas envie de jouer tel ou tel scène, à tel ou tel moment, on le fait pas.  

C'est ultra déprimant et anti immersif de rp avec des joueurs qui le font à la carte lorsque la situation leur déplait.   

Faykan Corrino a écrit:

Miluru Thirvayn a écrit:Je pense personnellement que si on veut bloquer quelqu'un en RP, on le fait en RP, genre  *bloque la route* plutôt que de la jouer en GP et d'avoir des gens qui abusent de se système comme faire ça pour les PO comme dit Demnvath, ou imposer le RP.

On a aucunement besoin de collision pour jouer quelqu'un qui bloque une route.

L'avantage de ce système c'est que le joueur peut tenter de profiter d'une faille dans le "mur" pour se faufiler entre nous.
Ce système n'est pas obligatoire mais à la limite rien n'est obligatoire et on pourrait tout simplement se limiter à faire du rp dans un tchat.

Miluru Thirvayn a écrit:Et puis, y'a des fois on a pas envie de faire de RP ou etc, donc dire qu'il faut accèpter tout ce qui nous arrive en RP, non puisqu'on est là pour s'amuser, si on a pas envie de jouer tel ou tel scène, à tel ou tel moment, on le fait pas.  

C'est ultra déprimant et anti immersif de rp avec des joueurs qui le font à la carte lorsque la situation leur déplait.   

Miluru Thirvayn a écrit:Je trouve ça bête comme réponse. Pourquoi? Parce que c'est clairement dispensable une collision, et ne pas l'avoir n'est en rien moins immersif puisque c'est purement GP.

Miluru Thirvayn a écrit:

C'est ultra déprimant et anti immersif de rp avec des joueurs qui le font à la carte lorsque la situation leur déplait.   

Donc le mec qui veut violer ton personnage au coin d'une rue tu dis oui car sinon ce serait anti-immersif? Non, le RP c'est le plaisir avant tout, personne n'a à se forcer.

Demnvath Uvaris a écrit:C'est juste que parfois t'as pas envie de t'embêter à taper la causette à deux soudards qui te barrent la route alors que t'as juste envie d'aller à la banque puis filer au lit par exemple. On ne peut pas tout accepter en RP, et tant pis si ça te déprime que les gens aient autre chose à faire de leur temps libre.

Demnvath Uvaris a écrit:Bloquer quelqu'un pour une taxe, réelle ou non, ça autorise donc à bloquer quelqu'un pour... rien? Par exemple, je n'ai pas envie que tu rentres en ville, je place tous mes guildmates devant les portes, et tu rentres pas, juste parce que j'ai pas envie. Il faut avouer que ce serait "un peu" de l'abus non?

Faykan Corrino a écrit:
Tout comme les emote sont totalement dispensables, comme le housing est dispensable, etc etc...

Non je fais une screen et un report au GM pour infraction de la charte, le sujet n'a donc rien à voir. Sinon pour répondre clairement à ton interrogation si un joueur souhaite agresser mon personnage je n'ai aucun problème à ce qu'il essaie et je jouerais le jeu.

Si tu veux aller faire un truc avant de dormir, que tu as de gros impératifs IRL, tu peux l'expliquer hrp ou utiliser d'autres moyens pour passer (généralement c'est situé en zone safe et tu as une téléportation pour le faire). Il n'y a donc aucun problème de ce genre...

Faykan Corrino a écrit:Après si vous n'avez jamais joué à des jeux sandpark ou au moins full pvp avec une solide communauté roleplay vous aurez peut être du mal à imaginer tout cela.

Faykan Corrino a écrit:

Miluru Thirvayn a écrit:

Faykan Corrino a écrit:C'est ultra déprimant et anti immersif de rp avec des joueurs qui le font à la carte lorsque la situation leur déplait.

Donc le mec qui veut violer ton personnage au coin d'une rue tu dis oui car sinon ce serait anti-immersif? Non, le RP c'est le plaisir avant tout, personne n'a à se forcer.

Non je fais une screen et un report au GM pour infraction de la charte, le sujet n'a donc rien à voir. Sinon pour répondre clairement à ton interrogation si un joueur souhaite agresser mon personnage je n'ai aucun problème à ce qu'il essaie et je jouerais le jeu.

Reniel a écrit:Donc tu dis toi même que dans un jeu où on ne peut pas attaquer ses propres alliés l'interet est diminué, donc.. je demande l'utilité même du débat ?

Miluru Thirvayn a écrit:

Faykan Corrino a écrit:
Tout comme les emote sont totalement dispensables, comme le housing est dispensable, etc etc...

Totalement dispensable oui, mais c'est un plus. Alors que si tu fais *bloque la route*, avec ou sans collision, en RP tu bloqueras la route. Ça changera STRICTEMENT rien. Et t'auras pas les abus par la suite.

Miluru Thirvayn a écrit:Ça à tout à fait avoir puisque ça montre qu'on a pas forcement envie de jouer n'importe quel RP. J'ai juste prit un exemple à l'extrème

Miluru Thirvayn a écrit:Sauf que vue ce que tu disais tout à l'heure, c'est anti-immersif

Miluru Thirvayn a écrit:notre manière de penser fait qu'on en a rien à foutre des autres joueurs et que nous ne sommes pas matures et anti-immersifs? Non. Donc s'il te plait, modères-toi.

Demnvath Uvaris a écrit:Mais le gros désavantage, c'est que quand j'avais la flemme de jouer tout ce petit jeu de gueguerre, et juste envie de transbahuter mon bazar d'une station à une autre, je ne pouvais pas. Et oui, full pvp, donc je ne jouais pas, jusqu'à ce qu'ils se barrent. Et là, franchement, t'as les boules, parce que gaspiller une soirée entière de jeu parce que t'as trois guignols qui t'ont déclaré la guerre et t'empêche de jouer, c'est pas fun.

Faykan Corrino a écrit:Bloquer le passage à quelqu'un c'est aussi l'empêcher de jouer, et je peux faire un rapport à un MJ pour ça, donc oui, ça a tout à voir.

Xuh' a écrit:Perso, je ne vois pas ce qui gêne. Des détrousseurs roleplay vous alpaguent devant un pont ? Bah, soit on joue le jeu, soit, on ne le joue pas.

Dans le premier, on paie, on discute, on négocie, on se bat ...

Dans le second, on passe outre (toujours moyen de passer à côté, de contourner le truc, de changer de phase, d'expliquer en hrp que l'on n'a pas le temps)

Perso, c'est le genre de rencontre rp que j'aime bien et vu que j'ai tendance à jouer des sous héros, je négocie ou je paie, rarement de lutte.

Bref, vos deux visions ne sont pas forcement opposées, mais simplement ancré dans un cas de figure différent.

Faykan souhaite que les joueurs rp jouent le jeu, mais je suis persuadé, et comme il l'a mentionné, un peu de hrp pour expliquer le truc et hop, vous passez sans encombre.

Demnvath veut avoir le choix, et souhaite que l'on ne lui impose pas un truc rp s'il n'a pas le temps ou l'envie. Personne n'est obligé d'être full rp. On peut avoir des moments où l'on souhaite juste crafter ou autre, tout le monde le comprend.

peace !!

Faykan Corrino a écrit:

Reniel a écrit:Donc tu dis toi même que dans un jeu où on ne peut pas attaquer ses propres alliés l'interet est diminué, donc.. je demande l'utilité même du débat ?

Histoire de s'occuper j'imagine ^^ j'ai bien précisé depuis le départ que je parlais du système du body block dans Age of Conan.

Miluru Thirvayn a écrit:

Faykan Corrino a écrit:
Tout comme les emote sont totalement dispensables, comme le housing est dispensable, etc etc...

Totalement dispensable oui, mais c'est un plus. Alors que si tu fais *bloque la route*, avec ou sans collision, en RP tu bloqueras la route. Ça changera STRICTEMENT rien. Et t'auras pas les abus par la suite.

Le plus est de réellement ne pas pouvoir passer.

Miluru Thirvayn a écrit:Ça à tout à fait avoir puisque ça montre qu'on a pas forcement envie de jouer n'importe quel RP. J'ai juste prit un exemple à l'extrème

Non, le "rien à voir" et "/report" correspond au fait s'il souhaitait faire un rp viol, ce qui ne correspond pas à la charte. S'il souhaite m'agresser d'une manière classique et correspondant à du "PEGI 16" tel que l'entend Zenimax je n'aurais aucun problème à le jouer.

Miluru Thirvayn a écrit:Sauf que vue ce que tu disais tout à l'heure, c'est anti-immersif

Je parlais des joueurs qui ne jouent pas le jeu car ils ne souhaitent pas l'intégrer dans leur RP, les urgences IRL j'ai rien contre.

Miluru Thirvayn a écrit:notre manière de penser fait qu'on en a rien à foutre des autres joueurs et que nous ne sommes pas matures et anti-immersifs? Non. Donc s'il te plait, modères-toi.

Si cela sort du cadre de l'urgence IRL je trouve en effet que c'est un frein au RP de ne pas jouer le jeu. "-ha non tu veux me faire du mal ? Heu bah en fait je joue pas rp là hein !"... et donc aucune raison de me modérer ^^

Demnvath Uvaris a écrit:Mais le gros désavantage, c'est que quand j'avais la flemme de jouer tout ce petit jeu de gueguerre, et juste envie de transbahuter mon bazar d'une station à une autre, je ne pouvais pas. Et oui, full pvp, donc je ne jouais pas, jusqu'à ce qu'ils se barrent. Et là, franchement, t'as les boules, parce que gaspiller une soirée entière de jeu parce que t'as trois guignols qui t'ont déclaré la guerre et t'empêche de jouer, c'est pas fun.

C'est là l'intérêt d'avoir une solide communauté, tu te fais des amis, joue sur la diplomatie, etc etc... ce qui constituera de quoi faire un RP important tout en te permettant de rallier ta station.

Faykan Corrino a écrit:Bloquer le passage à quelqu'un c'est aussi l'empêcher de jouer, et je peux faire un rapport à un MJ pour ça, donc oui, ça a tout à voir.

Comme je le disais si tu as une urgence irl tu peux aussi le dire, si c'est juste parce que ce RP t'ennuie et que tu veux faire un autre roleplay derrière que tu juges meilleur ça sera la dernière fois que nous aurons une interaction RP ensemble, cela ne sert à rien de se forcer.
Par contre sur Age of Conan tu pouvais faire autant de petition que tu voulais à ce sujet il n'y avait rien qui obligeait le joueur à te laisser passer, serveur PVP oblige. Donc fallait soit se TP soit amener du monde.

Xuh' a écrit:Perso, je ne vois pas ce qui gêne. Des détrousseurs roleplay vous alpaguent devant un pont ? Bah, soit on joue le jeu, soit, on ne le joue pas.

Dans le premier, on paie, on discute, on négocie, on se bat ...

Dans le second, on passe outre (toujours moyen de passer à côté, de contourner le truc, de changer de phase, d'expliquer en hrp que l'on n'a pas le temps)

Perso, c'est le genre de rencontre rp que j'aime bien et vu que j'ai tendance à jouer des sous héros, je négocie ou je paie, rarement de lutte.

Bref, vos deux visions ne sont pas forcement opposées, mais simplement ancré dans un cas de figure différent.

Faykan souhaite que les joueurs rp jouent le jeu, mais je suis persuadé, et comme il l'a mentionné, un peu de hrp pour expliquer le truc et hop, vous passez sans encombre.

Demnvath veut avoir le choix, et souhaite que l'on ne lui impose pas un truc rp s'il n'a pas le temps ou l'envie. Personne n'est obligé d'être full rp. On peut avoir des moments où l'on souhaite juste crafter ou autre, tout le monde le comprend.

peace !!

Comme je l'ai dit, IRL first, juste que je n'aime pas ceux qui choisissent leur rp selon la situation qui leur est proposée ^^

EDIT/ Enfin pour l'anecdote, sur AOC je laissais rarement passer les personnes car j'étais friand de pvp soupoudré de RP, t'as pas le temps ? T'es pas content ? Bah vas voir sur le serveur Pve.
Après bon... parfois on a la larme à l'oeil avec ce que nous raconte les gens =p

Faykan Corrino a écrit:

Miluru Thirvayn a écrit:notre manière de penser fait qu'on en a rien à foutre des autres joueurs et que nous ne sommes pas matures et anti-immersifs? Non. Donc s'il te plait, modères-toi.

Si cela sort du cadre de l'urgence IRL je trouve en effet que c'est un frein au RP de ne pas jouer le jeu. "-ha non tu veux me faire du mal ? Heu bah en fait je joue pas rp là hein !"... et donc aucune raison de me modérer ^^

Demnvath Uvaris a écrit:(Oui je cite tout ça)


Tout ce que je note, c'est que tu as décidé de jouer un empêcheur de tourner en rond. Je béni le ciel que tu ne sois pas dans le Pacte.

Miluru Thirvayn a écrit:Tu réponds à coté de ce que je dis exprès ou bien? Car là tu cherches un peu. Je te dis de te modérer car tu n'as AUCUN droit de juger la conception du RP d'autrui, surtout en utilisant les mots immatures sans savoir. Je te juge pas donc TU me juges pas. On est vraiment obligé de critiquer son prochain si on a des avis différents? ÇA c'est immature.

Ämandhal a écrit:Pour le coup de la collisions avec les mobs, comme dit plus haut, sa va être sympa, pour les tanks, et pour ceux qui joue à la première personne !

Faykan Corrino a écrit:

Demnvath Uvaris a écrit:(Oui je cite tout ça)


Tout ce que je note, c'est que tu as décidé de jouer un empêcheur de tourner en rond. Je béni le ciel que tu ne sois pas dans le Pacte.

Il n'y a rien de mal à ne pas avoir la même opinion, il faut juste l'accepter.
N'essaie pas de me flatter j'ai décidé de rester fidèle à Daguefilante. =p

Miluru Thirvayn a écrit:Tu réponds à coté de ce que je dis exprès ou bien? Car là tu cherches un peu. Je te dis de te modérer car tu n'as AUCUN droit de juger la conception du RP d'autrui, surtout en utilisant les mots immatures sans savoir. Je te juge pas donc TU me juges pas. On est vraiment obligé de critiquer son prochain si on a des avis différents? ÇA c'est immature.

Je n'ai traité personne en particulier d'immature ^^ ma seule phrase où l'on parle de maturité est le choix entre : "raconter son histoire en ayant rien à faire des autres ou participer à une communauté mature et immersive".
Si tu te classes directement dans la première catégorie je ne peux pas grand chose pour toi, tu pourrais très bien te classer dans la seconde en défendant ton bout de gras.
Si cette phrase est exprimée sous forme de question ce n'est pas pour rien.

On change de sujet ou on se tait me parait être sage dans le cas présent

Lhyon a écrit:Par contre, s'il y a la colision qui vient entre les PJs, il va falloir aussi mettre la possibilité de pvp au sein d'une même alliance sans quoi ça va apporter des problèmes. C'est le nombre qui fait la force. Si 3 gosses de 10 ans me barrent la route en cherchant à racketter ils prennent une tarte chacun

Bobcat a écrit:D'ailleurs, personne n'a parlé de la possibilité de passer outre le tutoriel et ces histoires de fissures noires qui vont poppé un peu partout ? Alors que, jusqu'à présent, on avait beaucoup d'espace libre. Personne ne craint que ça empiète sur les espaces libres ?

Bobcat a écrit:Et dire que je me pensais pro des hors-sujet...

• [Message Modérateur]
  
  
  • Post clos.