[proposition]Incinération des BG pourris

Bonjour.

Je propose tout simplement une incinération pure et simple de tous les fichiers supportant des BG pourris. En effet, il y en a vraiment beaucoup sur ce forum, beaucoup, et cela fait peur.

Je suis partisan de ne pas laisser les gens faire absolument n'importe quoi avec leur cerveau, car cela nuit à leur santé mentale, et nous fait dans un même temps crever de rire et de consternation.

Aussi, il nous faut provoquer un autodafé de tous ces récits immondes au nom de l'imagination humaine collective, du progrès de la qualité scénaristique et de la bienséance visuelle, car là... mes yeux pleurent des larmes de sang à chaque fois que je lis un nouveau background de personnage. Attention, pas tous, il y en a de qualité, mais les gens ont de plus en plus peur de les poster au milieu d'un ramassis d'écrits bas de gamme.

Et non, je n'ai pas envie d'être gentil.

Demn'

Problème (bien connu) : prose n'entrant pas dans tes standards de qualité

Solution (également bien connue) : se retenir de lire plus loin dès que tu as repéré les éléments indiquant un niveau hors charte de qualité personnelle

Résultat : tout le monde est content ?

  

+1 pour Demn', certains BG devrait être ouvert à la critique constructive. C'est certainement le fruit de débutant et, à ce titre, il ne faut pas les laisser faire n'importe quoi.

Bonjour,

Avant que ce débat ne puisse s'enflammer de méchante façon, je préfère prévenir par avance ; tout débordement sera modéré et le sujet fermé si cela dépasse les limites du raisonnable.


Concernant cette proposition, je m'oppose formellement au principe de jeter à la poubelle les backgrounds postés sur le forum au nom de je ne sais quelle exigence littéraire. Et ce d'autant plus que ceux qui pourraient avoir la fâcheuse tendance de céder à l'intolérance auraient tôt fait d'aller se relire et se corriger avant de jeter des pierres avec lesquelles ils feraient mieux de consolider leurs propres lacunes.

Personne ici n'est exempt de faiblesse à cet égard et il convient d'entretenir un esprit d'humilité à ce propos et de ne pas se poser en donneur de leçon ni en expert malvenu.

Ce forum accueille les rôlistes de tous horizons ; vétérans comme néophytes. Et plus encore ces derniers car ils sont l'avenir du roleplay et de la communauté dans ses pérégrinations vidéo-ludiques.

Cependant, l'entraide, la convivialité et le principe même de communauté ; acceptent volontiers la critique pourvu qu'elle soit constructive et amenée avec tact et courtoisie. On gagne plus dans cette disposition d'esprit et on incite davantage à s'améliorer. Et sous ces conditions, la critique a toujours été autorisée, sinon même parfois encouragée sur TESORP.


Voici pour mon avis.

Cordialement,

LJD Liam Faol [GM de la Bannière au Loup]
« Par l'épée, avec honneur »
« Avec honneur brûle de t'élever »

Je partage l'avis de Liam sur ce sujet.

J'partage le même avis que Liam.

Faut s'montrer ouvert et non fermé d'esprit.

Pis on a tous commencé par jouer Superman ..
Non sérieux, ma première partie de jdr en bon noob, c'était sur Superhero Unlimited, je m'étais régalé avec un perso pré tiré parce que j'étais trop noob pour faire un truc potable et qu'on avait pas 3h pour m'expliquer toutes les règles.

Voyez où ça m'a mené : jouer des anti-héros.

Bref faut bien débuter un jour, après quelques conseils de bon sens on évolue dans le même sens (le bon hein, suivez quoi).


Edith piaf : j'voulais ajouter maintenant que j'y pense que la production de fiche de background est un devoir à la maison pour rôliste débutant bienvenu, car il permet de se fixer une ligne directrice, de pousser le débutant à la cohérence et logique au long terme, ainsi que de l'inspirer (car il est difficile d'incarner un personnage complexe et humain (ou humanoide rhoo jouez pas sur les mots) d'un coup sans préparation).

Le vieux rôliste que je suis a pour habitude de ne jamais préparer sa fiche d'avance et d'improviser .. n'aimant pas que les gens me connaissent d'avance par magie, j'ai en plus la vilaine manie de ne jamais divulguer mes fiches s'il y en a .. mot d'ordre "à découvrir en rp".
Ce que j'imagine en cours de rp voir de jeu solo vient rejoindre petit à petit un corpus d'élément qui vont enrichir le perso et le compléter .. à la base je pars sur un mmorpg avec dans l'ordre :
Un choix de race (s'il y a lieu) ou d'ethnie, généralement il ya un choix de classe qui vient 30 secondes après il aura un rôle à jouer si je n'ai pas d'idée préalable.
Selon le jeu, il y a une "modélisation du personnage" .. qui va m'inspirer pour la suite sisi .. généralement c'est à ce moment là quand j'ai la bête sous le nez que je lui imagine une idée directrice ou deux.
Vient ensuite le choix du nom, on ne le dira jamais assez mais pour un rôliste c'est sans doutes le plus important : vous allez vous le farder toute votre vie de perso, moi ça me prend souvent plus d'un quart d'heure rien que pour le nom .. que je choisis en faisant une recherche sur l'ethnie culturelle et raciale (s'il y a lieu) choisie .. ou selon inspiration (Miyu j'ai eu assez vite en fait mais le nom de famille c'est du gallois ancien en fait, j'ai joué sur les sonorités des noms et mots on l'aura comprit, ce qui change de mon habitude d'étude ethnique d'ailleurs).
Et rien qu'avec ça, je débute l'aventure, si, hop !

Voila c'est une forme de conseil/témoignage divergent que je ne recommande pas au rôliste débutant .. parce que moi j'ai plus de 20 ans de jdr et rp sur supports divers derrière la ceinture, donc des habitudes et facilités.
Pour débuter, mieux vaut coucher sur papier .. mais pas trop.
Contrairement à certains je recommande pas d'écrire un roman de background avant de se lancer, déjà parce que faute d'inspiration on va écrire des conneries poncifs et lieux communs qui vont transformer le perso en cliché.
Ensuite parceque mais oui on retiendra jamais tout ça, alors plutôt que de jouer avec un guide du routard dédié à son perso imprimé à coté du clavier, mieux vaut un certain nombre d'éléments courts, voir de mots clés, bien pensés et typiques du personnage .. plus faciles à retenir et à interpréter par la suite.

Qu'on se le dise, la présentation de perso en prose est .. une option !
C'est un loisir annexe de rôliste amoureux de son perso, et rien d'autre.. en tout cas surement pas une nécessité en fait.
De même pour le principe des "chroniques" où l'on relate les aventures jouées en rp .. si vous avez envie c'est très bien, mais ce n'est en aucun cas une nécessité, ça ne donne même pas de bonus d'xp (sauf dans Amber Diceless rpg   ).

A toi le rôliste débutant, je pondrai un petit guide de création de perso rapide et efficace pour te permettre de te lancer dans tes premières aventures sans ressembler à un clochard (attention, il est TRES amusant et intéressant de jouer un clochard en rp !! c'est même un peu ce qu'est Miyu ma khajiit et perso principal ).

Mais déjà, à toi qui veut rédiger une courte nouvelle décrivant ton personnage (débutant ou non) : lève le pied sur les superlatifs, les évènements exceptionnels qui distingueront ton personnage, les pouvoirs cachés, les destins tragiques qui font les petites cosettes barbares ultérieurement (syndrôme de l'orphelin vengeur), les stéréotypes harry potter et twilights (ne PAS vouloir jouer un vampire ou un garou si on a pas d'idée pour rendre cela jouable, n'oubliez jamais que les sociétés lambda ont peur des créatures surnaturelles et les pourchassent, oui même dans un monde de sorciers un vampire reste un prédateur dangereux).

Contre aussi , du moins sans ajustement et sans une EXTRÊME surveillance de la modération de ces "critiques".

Comme souvent, j'ai peu de temps devant moi, donc je ne développerais pas trop mais dans les grandes lignes mes raisons de penser ainsi sont :

- Peut vite tourner à l'élitisme et à ses malheureuses conséquences :  Dégout des débutants de l'activité RP, création d'un petit pool de joueurs devenant des "icônes" du "bon rp" et décideurs illégitimes de ce qui ce fait ou pas et pouvant agir en vrais petits tyrans...

- Ce qu'est un RP de qualité ( et donc un BG ) est une notion tout à fait subjective. Pour ma part, j'ai bien entendu mes critères, mais plutôt que de décourager ceux qui n'entrent pas dedans, je me contente de jouer "de préférence" avec des joueurs qui ont une vision du JDR approchant de la mienne. Et mon petit monde tourne très bien comme ça ( et mes nerfs sont épargnés comparés à mes jeunes années ou j'étais bien moins tolérant ^^ ).

Et j'aurais deux ou trois autres arguments secondaires, mais manque de temps la, je détaillerais au besoin plus tard.

Have a nice day folks!

Je rejoins l'avis de Liam. Lire la grande bibliothèque de Tamriel n'offre à personne le statut de donneur de leçons qui sont aussi nocifs, voir plus, que les gens dont le BG n'est pas "cohérent" ou superman. (Jouer un perso surpuissant sous n'importe quel prétexte n'est pas plus acceptable après tout

Notez, je suis pas contre l'idée de la critique constructive, mais toute critique est en soit un coup de dague à l'ego de la personne critiquée.. tout le monde n'a pas forcément envie d'essuyer les colibets (déjà qu'ils font l'effort de s'ouvrir et montrer leur prose toute personnelle au grand public).

Donc idée bis : offrir aux nouveaux venu un sujet leur proposant de soumettre leur prose aux vétérans et habitués afin de demander quelques conseils et suggestions pour améliorer.
Ainsi cela part d'une démarche volontaire d'être critiqué, un effort donc, en échange de quoi ceux qui critiquent font l'effort de mettre des gants de leur coté.

Et du coup on essaye de foutre la paix à ceux qui n'ont rien demandé, comme ça c'est plutôt raisonnable il me semble

Pourquoi ne pas tout simplement faire une équipe motivée qui apporterait ses conseils sur les BG, dire ce qui ne va pas, ce qu'il faut changer et dire à la fin quand c'est bon : "Je valide".
Il n'y aurait que cette équipe qui aurait la possibilité d'apporter ces avis là dessus - sinon on finit vite avec une tonne de messages qui ne sont pas constructifs. Des joueurs qui sauront rester tolérants, attentifs, à l'écoute de l'autre sans monter sur les grands chevaux tout de suite.

Ceux qui ne veulent pas changer, tant pis pour eux, ils se fermeront des portes.
Ceux qui écoutent et désirent essayer d'adapter pour que ce soit cohérent montreront à la communauté qu'ils sont motivés et souhaitent s'intégrer.

La suppression des BG n'est pas la solution, paraitre élitiste en découragera beaucoup, même des bons joueurs qui auront peur de se faire lincher.

Faut-il vraiment institutionnaliser ça avec une équipe dédiée de volontaires (qui seront volontaires combien de temps ?)

J'aime bien les débats ^^

(Avant propos : excusez toutes ces fautes d'orthographes et/ou de syntaxe. J'écris depuis mon Smartphone sur l'autoroute A20, et vous devez bien savoir à quel point la "simplicité" d'édition est compliquée sur ce genre d'engin qui corrige automatiquement des mots qui lui semble injustement bien écrits en des non-sens)

Je me demandais quand enfin des gens allaient réagir à ce post.

A tous les bêtes avis disciplinés et inutiles de trois francs six sous qui disent en substance : moi être d'accord avec Liam, je répondrai : allez vous forger une structure de jugement (non pas une opinion, ça vous l'avez déjà,  elle moutonne sous un sommier de défense éhontée de principes non assimilés).

Aux autres, pourquoi pas vous proposer un sujet de philosophie (vous avez quatre heure) : en quoi est-il plus légitime de laisser la médiocrité s' installer plutôt que de contrôler l'aspect littéraire des récits?

Ce que je veux dire, c'est qu'il y a des bons romans et des mauvais romans. Est-ce que quelqu'un engueule un éditeur quand il refuse le manuscrit de monsieur tout le monde pour défaut de cohérence scénaristique, mauvaise qualité. Personne. Vous allez me dire que Tesorp ce n'est pas pareil, qu'il faut laisser sa chance à tout le monde, etc...
Peut-être, mais je trouve cela hypocrite au possible de laisser croire à des gens qu'ils font des choses bien alors que c'est médiocre, voire nul.

Je ne suis pas là en train de dire que ce que je fais est mieux que tout le monde et que mon avis est le meilleur. Juste en train de vous signaler sous couvert de bonnes mœurs absurdes  vous couvrez d'un sentiment de libre droit des récits absolument infertiles pour l'imagination de leurs auteurs, oserais-je dire immature.

Encore une fois je ne veux pas faire de citation, parce que cela blesserait assez durement les gens de manière à leur faire croire que j'en ai après eux personnellement. Non ce n'est pas le cas.

Un avis m'a particulièrement interpellé cependant,  celui de Jaek. Je ne sais pas trop qui tu es bonhomme, mais tes insinuations comme quoi je me penserais au-dessus du lot parce que j'aurais "lu la GBT" sont tout simplement absurdes et déplacées. J'aimerais autant que si débat il devait y avoir, les arguments ne soient pas des critiques personnelles mais de vrais argument construits. Aussi si on pouvait s'abstenir de faire ce genre de commentaire... bref.

Concernant l'idée d'un groupe de conseil au BG, il en existe déjà un, dont je suis étrangement l'unique membre. Follain d'Arnevaux m'avait soumis une candidature, mais n'ayant aucun pouvoir, je n'ai pu en faire grand chose. Mais ce n'est PAS le sujet. Force est de constater que l'on me contacte parfois en jeu afin de me demander mon avis sur tel ou tel point de lore ou tel ou tel élément de background de personnage. Mais cette attitude n'est pas vraiment généralisée sur le forum, ou la fréquence de MP est assez basse.
Je fais par ailleurs un constat assez frappant : sur le podium de l'étrangeté des backgrounds,  c'est l'alliance de Daguefilante qui arrive en haut. Autrement dit, en bas sur le podium de la qualité. Je parle là en fonction du nombre de bg, en comparant les biens et les nuls. Véritable surenchère d'idées farfelues, inondant quelques bon récits, les gens se laissent envahir par ce phénomène de mode du laisser-aller qualitatif. Et cela nuit à l'image que l'on pourrait donner. En second sur ce podium, le Domaine Aldmeri.

vous êtes arrivés au bout !

C'est intéressant. Tu t'arroges le droit d'être désagréable sous couvert d'une soi-disant franchise (j’appelle ça de la bêtise mais soit) mais il ne faudrait pas l'être avec toi, la "franchise" va dans les deux sens "mon bonhomme". Tu pourras te plaindre et dire que je te persécute à tes amis. Il faut avoir du culot pour reprocher à quelqu'un de s'en prendre à toi après que tu ai taclé une partie des gens avec lesquels il joue peut être. Il ne peut pas y avoir un débat sur le fait d'incinérer ou non le BG des gens que tu n'estimes pas. Au mieux c'est un topic flame et je trouve Liam très généreux de ne pas l'avoir supprimé.

Je trouve aberrant que tu ai un titre "loriste" et qu'on aiguille les nouveaux joueurs vers toi lorsqu'on voit ta capacité (limitée) pour dialoguer et ton manque de diplomatie alors que le rôle d'un loriste est d'informer ceux qui n'ont pas forcément le temps/l'envie de chercher 20 ans des informations. (ce qui passe donc par le dialogue) Je ne trouve pas étonnant que peu de gens te contactent vu ton manque de tact et si nous devons commencer à juger le BG de chacun, nous pouvons commencer par toi. (Personnage surpuissant, syndrome de la page word)
Comme l'a dit Siegvald, "ce qu'est un RP de qualité est une notion subjective". Je préfère jouer avec quelqu'un qui a un BG moins complet/abouti mais qui RP bien et qui est un joueur agréable derrière ça plutôt qu'un joueur qui a un BG bien ficelé mais qui est imbuvable autrement.

Mes insinuations sont absurdes et déplacées ? Pas autant (ou tout autant, au gout de chacun) que ton égotrip puéril dans lequel ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sont des moutons décérébrés et que ton avis/RP, ceux de ta guilde et faction sont meilleurs que ceux des autres. (non, ne dis pas l'inverse, épargnes toi de mentir une nouvelle fois) J'en reviens à ce que je disais dans mon premier post : connaitre la GBT ne donne pas le droit d'être idiot/pédant, juste d'avoir la maturité suffisante pour être humble. Mais bon, parler de maturité à un joueur qui demandait aux autres joueurs sur TS il y a quelques semaines  de créer une guilde sur ce forum pour faire partis du staff pour pouvoir "pourrir le système"...

J'en reviens aux propositions qui ont été soumises :
Personne n'est contre la critique constructive et positive, ce genre de "débat" n'apporte rien de constructif (n'était-ce pas le but finalement ?). Mon avis sur la question de former un groupe qui pourra valider ou non le BG des gens est que personne n'a plus de légitimité que n'importe qui pour juger si oui ou non un joueur joue bien et que la seule chose qui en découlera sera que les joueurs ne viendront plus sur le forum et ne le reconnaîtront plus comme forum de la communauté RP. Pour faire un groupe comme celui-ci il faudrait des gens neutres, qui n'ont pas d'a priori sur telle race/faction/ethnie ainsi que sur les joueurs et même là, la légitimité de ce groupe serait remise en discutions. (notamment pour le trafic d'influence ou parceque tout le monde ne partage pas la même vision d'une même phrase)
(Note : Je me doute bien que je ne vous apprends rien, j'enfonce une porte ouverte )
La proposition de montrer son travail à des gens connaissant le lore a déjà été faite sur un autre sujet (cf :Moi, Demnvath Uvaris) mais il semble que peu de gens utilisent cette option, allez savoir pourquoi.

Alors, merci de garder vos échanges cinglants qui ne concernent que vous, pour vous en MP.
C'est pas plus plaisant à lire que les écrits incriminés.

D'ailleurs c'est un débat houleux qui a déjà eu lieu il y a quelques mois. Et je ne suis pas sur qu'il y ait de solution. Alors c'est peut être pas top d'avoir des écrits RP "toupouris" pour la vitrine que devrait être TESORP, mais faut pas oublier que pour tous les auteurs c'est investissement personnel. C'est pas la machine à tube de l'été, à ce que je sache c'est encore "artisanal". Donc dans ce cas cette proposition me fait bondir.

Rédiger un background a son utilité lorsqu'un personnage intègre une campagne de JDR. Ainsi le MJ peux composer s'il le désire avec le passé des personnages joués , et enrichir son aventure.

Généralement le background, dans ce cas présent, est a la discrétion du joueur qui le rédige, et le MJ.

Pour ma part, Le divulguer aux autres joueurs, de manière publique est dommage. Ce n'est pas très intéressant de spoiler l'histoire d'un personnage , et ça l'est bien plus de le découvrir en Role-play, dans le jeu. Avis purement personnel.

En partant de la, je ne lis aucun BG et ne soumet pas celui de mon personnage. Je me fiche comme d'une guigne de votre style littéraire, et des "bien pensants" aux idéaux masturbatoires.

Le fond du sujet n'est pas "d’incinérer des BG pourris", mais plutôt éviter le n'importe quoi rôlistique en jeu, pas vrai ?

Dans une partie de JDR papier, autour d'une table, le MJ est loi. Il a le contrôle (parce qu’il le peux techniquement, c'est en nombre restreint) sur sa partie, et sa campagne.

Nous jouons sur un MMO...avec un afflux régulier, même si jugé faible, de nouveaux joueurs qui ne souhaitent que prendre du plaisir a RP, a travers de nombreuses interactions spontanées dans le jeu (taverne par exemple) et/ou des évents et campagnes mises en place par différents MJ.
Ces joueurs intègrent, dans la majorité par la suite, des guildes RP, entrant dans un cercle plus restreint où les parties sont plus encadrées. (et où l'écriture d'un BG a son utilité, a savoir sur le forum de la dite guilde.)

Penser avoir le moindre contrôle sur ce qui se fait et se qui ne se fait pas, ce qui s'écrit ou non, sur un forum communautaire c'est , d'une part se penser au dessus des autres, et être détenteur de la vérité , d'autre part être un doux rêveur, voir naïf.

Je passerais sur le sentiment amer que me donne la lecture de certaines réponses, et surtout la maniéré dont l'auteur du sujet veux résoudre le "problème". Je pourrais dévier du sujet, et de loin ...

Si elle est motivée par la peur de voir n'importe quoi se produire en jeu, (personnage grobill/pas de cohérence/hors lore/ barrez la mention inutile), personnellement j'évite de jouer avec d'autre dont le RP ne me conviens pas, simplement. Je le répétè c'est un MMO, l’accès est libre, ça me parait compliqué d'imposer quoi que ce soit, au niveau de la communauté et les guildes font le tri d'elles même, naturellement.

Sauf erreur, TESO RP est un regroupement de joueur, pas un filtre a joueur et bon BG.

De toute manière, comme on me le répète dans l'oreillette, ça nous fait bien marrer tous ces BG un peu tirés par les cheveux (je suis gentil vous avez vu !)

Dite les enfants .. vous voulez pas vous bouffer le nez en pvp ou in game par messages privés p'tet ?
Là vous gagnez juste que Liam va fermer le topic, c'est dommage.

A vous lire, l'un comme l'autre semble bien peu diplomate, je dis ça je dis rien hein
(sisi, la diplomatie ça implique de mettre ses émotions violentes style colère agacement énervement .. de coté pour formuler une réponse qui peut être ferme mais ne poussera pas à l'escalade du conflit)


De toutes façons personne n'a le droit ni la possibilité de valider ou pas le background de qui que ce soit.
Déjà en jeu, et vu la politique de Liam, ici non plus.
Donc de base ce n'est pas possible.
On a pas non plus vocation à donner des cours de littérature (et là encore chacun aura ses gouts et trouvera midi à sa porte), des écoles font ça bien mieux que nous et avec probablement plus de compétence et discernement.

Donc oui il y a des choses que l'on peut suggérer d'éviter, et sinon .. on est des grands donc en théorie on sait éviter de jouer avec qui nous déplait, aussi bête que cela.
Car ce n'est pas parce qu'il y a une entité "communauté rôliste" incarnée en quelques sortes ici par ce forum Tesoroleplay, que tous ces rôlistes doivent s'apprécier et jouer ensembles sans exception.
Faut arrêter avec le communitarisme à tout prix, nous sommes réunis par 2 notions seulement :
-aimer TesO
-aimer incarner un personnage (je dis même pas "dans un jeu en ligne" car pour certains le rp ne se pratique qu'à travers des petits fanfictions romancées sur forum, in game ils font du pve pvp totalement hrp, mais ces gens se décrivent comme rôlistes tout de même .. pourquoi pas s'ils veulent, ça m'empèchera pas de dormir )

Voila c'est tout, et ça fait beaucoup de gens très variés qui rentrent dans cette définition.
On est pas obligés de s'aimer ni d'apprécier la façon de jouer de l'autre.. par contre c'est dans la charte du forum, on est sensés se respecter un minimum pour avoir des échanges neutres au moins.

A titre personnel, j'ai pas le temps ni la motivation de m'empiffrer la lecture de la gbt entière, je consulte sur des sujets ponctuels qui m'intéressent, et la gbt est parfois incomplète également (Elodry ne travaille plus dessus depuis un moment si je ne me trompe ?), donc je respecte le savoir de ceux qui ont été "apprendre" tous ces détails qui à moi paraissent fastidieux, mais qui un jour pourraient m'être utiles.
Je comprends également le désir d'un univers "rp" cohérent et respectueux du background établit, qui justement a fait aimer les elder scrolls.
Je comprends également tout autant que des gens ne viennent pas forcément de ce "milieu" des fan des Tes, et qui viennent profiter à leur façon.
Nous n'avons rien à leur redire, c'est tout à fait leur droit : l'important EST DE S'AMUSER !
Et ça, chacun le fait à sa façon, le seul problème que cela peut poser c'est quand un amusement se fait au détriment d'autruis.. c'est là dessus qu'il faut être très vigilant.
Poster une prose qui déplait à autruis, ce n'est pas s'amuser à ses dépends, il n'a qu'a ne pas lire !

Ce forum n'est pas le temple de l'académie de littérature elder scrollienne mais un portail dédié au rp sur Teso.
Ecrire quelque chose de médiocre est un droit comme un autre, cela me fait penser aux joueurs de Dota 2 qui te disent "arrête de mourir tu donne l'avantage aux ennemis, si tu sais pas jouer arrête de jouer"
WTF ?   

Ne pas être "bon" est un droit, ne pas être "doué" est aussi un droit, débuter est toujours un droit, ne pas vouloir s'améliorer idem.
Parce que l'important c'est que l'on paye (un jeu + un abonnement) pour s'amuser, on a rien à se dire à ce sujet entre joueurs, prêcher le contraire c'est vouloir empiéter sur la sphère personnelle, le privé.
On ne peut pas faire ça (on en a d'ailleurs pas les moyens).

Le jour où un joueur se déclarant "grand maitre nerevarinodovakin jetecasseentremesfessetavu" viens m'enquiquiner, à moins qu'un élément de gameplay lui permet d'appuyer son affirmation, la petite Miyu va le regarder avec un sourire entendu et vaquer à ses occupations. il peut débiter son background de fils de dieu comme il veut, moi je serai sur une autre phase.
S'il s'amuse de son coté, je suis content pour lui, moi je m'amuse du mien (de coté). C'est cool il y a de la place pour tout le monde dans un univers virtuel.
Fin de l'histoire.

C'est vrai que je n'ai pas été diplomate dans ma seconde réponse, il faut dire que rabaisser les avis des gens en plus de ce qui est dit (je ne peux pas penser qu'un être doué d'une intelligence supérieure n'ai pas choisis ses mots 3 fois d'affilés ) est le genre de chose qui m'horripile au plus au point.

Mais je suis ravi de constater que nous partageons plus ou moins le même avis sur ce "débat".

Moi qui voulais poster le Background de mon perso sur ce Forum, avant de venir RP, voila que je tombe sur ce topic, si je comprend bien, la communauté est très stricte en ce qui concerne les Backgrounds complétement WTF c'est ça?

Je suis plutôt de l'avis de Serila, mais en moins complaisant.

 Un peu moins complaisant, parce que l'équipe dont Serila parle, elle existe, c'est le groupe "Loriste", non ? Je veux bien que tu sois tout seul et que ce soit surement très très très très dur de gérer tout ce flux de background et d'écrits incohérents (les fautes, sont pour moi un autre problème, bien qu'au moins aussi dérangeant), mais est-ce que ça ne fait pas cependant partie de tes responsabilités ?

 Pour faire une comparaison pertinente, en lisant un loriste qui veut "brûler" tous les mauvais récits, j'ai l'impression de lire un Modérateur disant "Je propose qu'on supprime tous les posts qui sont pas conformes à la charte, parce que je n'ai aucune envie de faire mon boulot, qui demanderait de modérer le post en envoyant les justifications à l'auteur."

 TU es le Loriste et TU pointes le problème. C'est ça que je ne comprends pas. Tu serais un membre lambda qui rapporte un point de Lore, okay. Ou tu rapporterais un point de modération, okay. Mais là, tu es le type qui s'occupe du Lore qui vient dire "Hé, les gens font des bêtises avec le Lore !".

 Tu as le titre, tu as les connaissances. Alors plutôt que de demander à la communauté si elle veut pas simplifier la donne, vas-y toi ! Envoie des messages à ces gens, réponds à leur Background et pourquoi pas en utilisant une couleur de police particulière, qu'on comprenne bien qu'on a affaire au Loriste. Là, au lieu d'écrire "Je ne suis pas content" ou "Ce récit est une bouse infâme", tu listes les points qui ne vont pas (orthographe compris) et tu postes. Ensuite, libre à la personne de te répondre ou non, d'éditer son récit, ou non et s'il ne le fait pas, au moins tout le monde saura que ça a été tenté et qu'on a réellement un Loriste en croisade qui participe à la communauté.

Benh... Haelstrom a tout dit xD . C'est vrai que la...ça ressemble plus a une envie de se débarrasser d'une truc sans aider les autres a comprendre "pourquoi". C'est pas très constructif. C'est vrai que tout les joueurs sont pas forcément au courant de tout le Lore, après faut pas non plus exagérer sur les détails, surtout si le Role player a une vision différente de la chose.

Euuuh ?

Peux tu m'expliquer ce que tu entends par Loriste Haelstrom ?
A te lire j'ai l'impression qu'il est sensé compiler tous les background et en tirer un livre d'histoire pour la postérité ..

Si c'est le cas, moi je dis "WTF ?   "

Moi j'voyais Demnvath comme un bénévole qui propose de répondre aux questions des gens sur le background (ce qui en soit est utile et très sympatique de sa part), pas plus.